Архитектура BGP в MikroTik(RouterOS)

Основополагающие принципы BGP как протокола маршрутизации по вектору пути

Протокол граничного шлюза (Border Gateway Protocol, BGP) является фундаментальным протоколом, обеспечивающим функционирование глобальной сети Интернет. В отличие от протоколов внутренней маршрутизации (IGP), таких как OSPF или RIP, которые предназначены для нахождения кратчайшего пути внутри одной административной сети на основе метрик, BGP спроектирован для обмена информацией о достижимости между различными, независимыми сетями, известными как автономные системы (AS). Его основная задача — не просто найти путь, а выбрать наилучший путь на основе заданных политик и набора атрибутов.

Конечный автомат состояний BGP и установление сессии

Надежность BGP обеспечивается за счет использования протокола TCP в качестве транспортного уровня, сессии устанавливаются на порт 179. Этот выбор кардинально отличает BGP от IGP, которые обычно работают напрямую поверх IP. Использование TCP гарантирует надежную доставку сообщений и упрощает установление соседства между маршрутизаторами, которые могут быть не связаны напрямую, а находиться на расстоянии нескольких хопов друг от друга в пределах одной AS.

Процесс установления BGP-соседства управляется конечным автоматом состояний (Finite State Machine, FSM), который описывает жизненный цикл сессии. Каждый BGP-маршрутизатор (называемый BGP-спикером) проходит через последовательность состояний :

1. Idle (Ожидание): Начальное состояние. Маршрутизатор инициализирует ресурсы для BGP, но еще не предпринимает попыток установить соединение с соседом. Он переходит в это состояние при запуске процесса BGP или при сбросе существующей сессии.  
2. Connect (Соединение): В этом состоянии маршрутизатор инициирует TCP-соединение с удаленным соседом. Если трехстороннее рукопожатие TCP успешно завершается, он отправляет сообщение OPEN и переходит в состояние OpenSent. Если соединение не удается, он переходит в состояние Active.  
3. Active (Активное): В этом состоянии маршрутизатор активно пытается установить TCP-соединение, но предыдущая попытка в состоянии Connect была неуспешной. Он будет периодически пытаться установить соединение. Если сессия "зависает" в состоянии Active, это почти всегда указывает на проблемы на сетевом или транспортном уровне: отсутствие IP-связности с соседом, блокировка порта 179 брандмауэром или отсутствие процесса BGP на удаленной стороне.  
4. OpenSent (Отправлено OPEN): TCP-соединение установлено, и маршрутизатор отправил сообщение OPEN своему соседу. Теперь он ожидает ответное сообщение OPEN. В этом сообщении содержатся ключевые параметры сессии, такие как версия BGP, номер локальной AS, hold time и BGP Router ID.  
5. OpenConfirm (Подтверждение OPEN): Маршрутизатор получил корректное сообщение OPEN от соседа и ожидает сообщение KEEPALIVE для подтверждения сессии. Если параметры в полученном OPEN (например, номер AS или Router ID) некорректны, сессия будет сброшена с отправкой сообщения NOTIFICATION.  
6. Established (Установлено): Состояние, в котором сессия полностью функциональна. Соседи обмениваются сообщениями UPDATE для передачи маршрутной информации и периодически отправляют сообщения KEEPALIVE для поддержания сессии. По умолчанию keepalive отправляется каждые 60 секунд, а hold time (время, по истечении которого сессия считается разорванной, если не получен keepalive) составляет 180 секунд.

Этот конечный автомат является не просто теоретической моделью, а мощным инструментом диагностики. Состояние, в котором находится сессия,точно указывает на уровень, где возникла проблема. Если сессия не выходит из состояний Idle, Connect или Active, проблема кроется на уровнях 3-4 модели OSI — IP-связность или доступность TCP-порта. Если же сессия достигает OpenSent или OpenConfirm, но сбрасывается, это означает, что TCP-соединение установлено, но возникло несоответствие в параметрах самого протокола BGP, таких как неверно указанный номер удаленной AS или дублирующийся Router ID. Такой пошаговый анализ позволяет инженеру систематически сужать область поиска неисправности,значительно ускоряя ее устранение.

eBGP и iBGP: Два механизма предотвращения петель

Протокол BGP существует в двух основных вариантах, которые, по сути, являются двумя режимами работы одного и того же протокола, но с кардинально разными правилами поведения.

• External BGP (eBGP): Используется для установления соседства между маршрутизаторами в разных автономных системах. Это основной механизм, с помощью которого интернет-провайдеры и крупные организации обмениваются маршрутной информацией в глобальной сети.
• Internal BGP (iBGP): Используется для установления соседства между маршрутизаторами внутри одной автономной системы. Его главная задача — распространить маршруты, полученные по eBGP, всем остальным маршрутизаторам внутри данной AS, чтобы обеспечить согласованную политику маршрутизации.

Ключевое различие между ними заключается в механизмах предотвращения петель маршрутизации:

• Механизм eBGP: В eBGP для предотвращения петель используется атрибут AS_PATH. Когда маршрутизатор анонсирует префикс своему eBGP-соседу, он добавляет (препендит) номер своей AS в начало списка AS_PATH. Если маршрутизатор получает UPDATE, в AS_PATH которого он видит номер своей собственной AS, он отбрасывает этот анонс. Это простое правило эффективно предотвращает возникновение петель маршрутизации между автономными системами.
• Дилемма iBGP: Внутри одной AS номер автономии не меняется. Следовательно, атрибут AS_PATH не может быть использован для обнаружения петель. Эта фундаментальная особенность требует введения другого, более строгого правила для iBGP, которое известно как "правило разделенного горизонта" (Split Horizon) и будет подробно рассмотрено в следующей части.

Помимо механизма предотвращения петель, eBGP и iBGP отличаются поведением по умолчанию для нескольких ключевых параметров, что отражает их разное предназначение:

• Административная дистанция (AD): Для eBGP-маршрутов AD по умолчанию равна 20, а для iBGP-маршрутов — 200. Это означает, что маршрут, полученный из внешней AS, всегда будет предпочтительнее того же маршрута, полученного от внутреннего соседа. Это логично, так как прямой путь к внешней сети всегда лучше, чем путь через "внутренности" своей AS.
• TTL (Time-To-Live): eBGP-пакеты по умолчанию имеют TTL=1. Это подразумевает, что eBGP-соседи должны быть напрямую соединены. Для установления сессии с соседом, находящимся на расстоянии нескольких хопов, требуется специальная настройка multihop. iBGP-пакеты, напротив, имеют TTL=255, что позволяет устанавливать сессии между маршрутизаторами, находящимися в разных частях AS и соединенными через сеть IGP.
• Атрибут NEXT_HOP: При анонсировании маршрута eBGP-соседу маршрутизатор изменяет значение атрибута NEXT_HOP на свой собственный IP-адрес. При анонсировании маршрута iBGP-соседу значение NEXT_HOP по умолчанию не изменяется.

Эти значения по умолчанию не случайны. Они отражают заложенные проектировщиками протокола предположения о топологии сети для каждого типа пиринга. TTL=1 для eBGP предполагает строгие, напрямую соединенные границы между AS. TTL=255 для iBGP предполагает, что пиринг является оверлеем поверх IGP-маршрутизируемого ядра. Разница в AD обеспечивает приоритет внешней информации над внутренней. В совокупности эти правила формируют модель, где eBGP — это протокол для междоменных границ, а iBGP — протокол для распределения этой внешней информации внутри домена.

Алгоритм выбора наилучшего пути BGP в MikroTik RouterOS

BGP — это протокол, управляемый политиками, а не метриками. Когда маршрутизатор получает несколько путей к одному и тому же префиксу, он не выбирает "кратчайший" в традиционном понимании. Вместо этого он последовательно применяет строгий алгоритм, состоящий из набора правил, основанных на различных атрибутах пути. Маршрутизатор сравнивает пути по первому атрибуту в списке. Если один из путей выигрывает, он объявляется лучшим, и процесс останавливается. Если значения равны, сравнение переходит к следующему атрибуту, и так далее, пока не будет найден единственный лучший путь.

Атрибуты BGP делятся на четыре категории :

• Well-known Mandatory (Общеизвестные обязательные): Должны распознаваться всеми BGP-реализациями и присутствовать во всех сообщениях UPDATE. Примеры: AS_PATH, NEXT_HOP, ORIGIN.
• Well-known Discretionary (Общеизвестные необязательные): Должны распознаваться всеми, но их присутствие в UPDATE не обязательно. Пример: LOCAL_PREFERENCE.
• Optional Transitive (Опциональные транзитивные): Могут не распознаваться реализацией. Если атрибут не распознан, он помечается как частичный и передается дальше соседям. Пример: COMMUNITY.
• Optional Non-transitive (Опциональные нетранзитивные): Если атрибут не распознан, он игнорируется и не передается дальше. Пример: MULTI_EXIT_DISC (MED).

В MikroTik RouterOS алгоритм выбора наилучшего пути следует стандартному порядку с некоторыми особенностями, такими как поддержка атрибута WEIGHT. Наличие четкого, упорядоченного справочника по этому алгоритму является критически важным инструментом для инженеров, так как позволяет точно прогнозировать и контролировать потоки трафика.  

Таблица 1: Алгоритм выбора наилучшего пути BGP в MikroTik RouterOS

Шаг	Атрибут	Предпочтительное значение	Область действия	Примечания MikroTik
1	Доступность NEXT_HOP	Доступен	-	Маршрут считается недействительным, если NEXT_HOP недостижим.
2	WEIGHT	Наибольшее	Локально на маршрутизаторе	Реализация проприетарного атрибута Cisco. Устанавливается через входящие фильтры. Не передается соседям.
3	LOCAL_PREFERENCE	Наибольшее	Внутри AS (iBGP)	По умолчанию 100. Основной инструмент для управления исходящим трафиком.
4	Локальное происхождение	Да	Локально на маршрутизаторе	Маршруты, добавленные командами network или aggregate, предпочтительнее полученных от соседей.
5	Длина AS_PATH	Кратчайшая	Глобально	Основной инструмент для управления входящим трафиком (через AS-Path Prepending).
6	Код ORIGIN	Наименьший (i < e < ?)	Глобально	IGP (i) предпочтительнее EGP (e), который предпочтительнее Incomplete (?).
7	MULTI_EXIT_DISC (MED)	Наименьшее	Между AS	Сравнивается только для путей, полученных от одной и той же соседней AS.
8	Тип соседа	eBGP перед iBGP	Локально на маршрутизаторе	Приоритет отдается внешней информации.
9	Метрика IGP до NEXT_HOP	Наименьшая	Внутри AS	Используется для выбора между несколькими внутренними путями к одной и той же точке выхода из AS.
10	Router ID соседа	Наименьший	Глобально	Критерий для разрешения ничьей, основанный на идентификаторе соседа. Если есть ORIGINATOR_ID, используется он.
11	Длина CLUSTER_LIST	Кратчайшая	Внутри AS (при использовании RR)	Критерий для предотвращения петель в дизайнах с Route Reflector.
12	IP-адрес соседа	Наименьший	Локально на маршрутизаторе	Финальный критерий для разрешения ничьей.

Этот алгоритм позволяет инженеру, сравнивая атрибуты "выигравшего" и "проигравшего" путей, точно определить причину выбора. Первый же атрибут в таблице, по которому значения различаются, и является решающим фактором. Это знание позволяет целенаправленно манипулировать нужным атрибутом для достижения желаемого поведения маршрутизации.

Проблема масштабируемости iBGP

Фундаментальные различия в механизмах предотвращения петель между eBGP и iBGP порождают серьезную проблему при проектировании крупных сетей. То, что является простым и элегантным решением для междоменной маршрутизации, становится источником значительных сложностей внутри одной автономной системы.

Обоснование и последствия правила "разделенного горизонта" в iBGP

Как было установлено ранее, атрибут AS_PATH не может использоваться для предотвращения петель внутри одной AS, поскольку номер автономии остается неизменным. Для решения этой проблемы в iBGP введено строгое правило, известное как "Правило разделенного горизонта" (iBGP Split-Horizon): маршрут, полученный от одного iBGP-соседа, не анонсируется другому iBGP-соседу.

Это правило не является произвольным ограничением, а служит прагматичным и абсолютно необходимым механизмом защиты от петель. Рассмотрим простую топологию из трех маршрутизаторов (R1, R2, R3) в одной AS, где R1 имеет пиринг с R2, а R2 — с R3.

[Интернет] --- [R1] --- [R2] --- [R3]

1. R1 получает маршрут из внешней сети (по eBGP) и анонсирует его своему iBGP-соседу R2.
2. R2 устанавливает этот маршрут в свою таблицу маршрутизации.
3. Без правила разделенного горизонта R2 анонсировал бы этот маршрут своему другому iBGP-соседу, R3.
4. Если бы между R3 и R1 также существовал iBGP-пиринг, R3 мог бы анонсировать этот же маршрут обратно R1.
5. В результате R1 получил бы анонс маршрута, который он сам же и сгенерировал, что привело бы к созданию петли маршрутизации.

Правило разделенного горизонта разрывает эту цепочку на шаге 3: R2, получив маршрут от iBGP-соседа R1, никогда не будет передавать его другому iBGP-соседу R3. Таким образом, петля предотвращается на корню. Однако это простое решение имеет далеко идущие и не самые приятные последствия для топологии сети.

Требование Full-Mesh: неизбежное следствие

Прямым и неизбежным следствием правила разделенного горизонта является требование полносвязной топологии (Full-Mesh) для всех iBGP-маршрутизаторов внутри одной AS. Поскольку маршрутизаторы не могут передавать iBGP-анонсы друг другу транзитом, для того чтобы все устройства в AS имели полную и согласованную картину маршрутов, каждый iBGP-спикер должен установить прямое соседство с каждым другим iBGP-спикером.

Количество необходимых сессий в такой топологии растет экспоненциально и рассчитывается по формуле N×(N−1)/2, где N — количество маршрутизаторов.

• Для 5 маршрутизаторов требуется 5×4/2=10 сессий.
• Для 10 маршрутизаторов требуется 10×9/2=45 сессий.
• Для 50 маршрутизаторов требуется 50×49/2=1225 сессий.

Такой рост создает серьезную операционную и ресурсную нагрузку на сеть :

• Сложность конфигурации: Добавление одного нового маршрутизатора в AS требует внесения изменений в конфигурацию всех уже существующих маршрутизаторов для установления с ним пиринга.
• Нагрузка на CPU и память: Каждая BGP-сессия потребляет ресурсы процессора и оперативной памяти для обработки сообщений KEEPALIVE, UPDATE и для выполнения алгоритма выбора наилучшего пути.
• "Шторм обновлений": Нестабильность одного маршрута (route flap) может привести к генерации огромного количества избыточных сообщений UPDATE, которые будут распространяться по всей полносвязной сети, вызывая всплеск нагрузки на все устройства.

Помимо очевидных проблем с ресурсами и конфигурацией, полносвязная топология создает более тонкую, но не менее серьезную проблему — "туман политик". Когда инженер пытается реализовать единую политику маршрутизации для всей AS, например, используя атрибут LOCAL_PREF для выбора предпочтительной точки выхода, эта политика должна быть корректно и идентично применена на каждом пограничном маршрутизаторе. В сети из десятков маршрутизаторов ошибка в конфигурации фильтра на одном из них может привести к тому, что он будет анонсировать маршруты с LOCAL_PREF по умолчанию (100), в то время как остальные анонсируют их с желаемым значением (например, 200). Внутренние маршрутизаторы получат противоречивую информацию, и в зависимости от их расположения в IGP-топологии, некоторые из них могут выбрать неоптимальный или даже нерабочий путь выхода. Децентрализация точек применения политики в full-mesh топологии экспоненциально усложняет поддержание ее целостности и верификацию, создавая "туман", в котором сложно отследить реальные потоки трафика.

Проектирование масштабируемых iBGP-топологий

Для решения проблемы масштабируемости iBGP, порожденной правилом разделенного горизонта и требованием полносвязной топологии, были разработаны два стандартных отраслевых механизма: отражение маршрутов (Route Reflection) и конфедерации (Confederations). Оба подхода направлены на сокращение количества iBGP-сессий, но делают это принципиально разными способами.

Отражение маршрутов (BGP Route Reflection)

Основные концепции

Отражение маршрутов (Route Reflection, RR) — это метод, который позволяет обойти правило разделенного горизонта путем введения иерархии в iBGP-топологию. Вместо того чтобы все маршрутизаторы соединялись друг с другом, они соединяются с одним или несколькими центральными устройствами — отражателями маршрутов.

Ключевые термины :

• Route Reflector (RR): Специально настроенный iBGP-маршрутизатор, которому разрешено "отражать" (повторно анонсировать) маршруты, полученные от одного iBGP-соседа, другим iBGP-соседям.
• Клиент (Client): iBGP-сосед, который получает отраженные маршруты от RR. Клиентам не нужно устанавливать пиринг друг с другом, они устанавливают сессию только с RR.
• Не-клиент (Non-Client): Обычный iBGP-сосед отражателя. Не-клиенты должны быть по-прежнему соединены по принципу full-mesh как с RR, так и со всеми другими не-клиентами.
• Кластер (Cluster): Логическая группа, состоящая из одного RR и всех его клиентов.

Правила отражения

Логика работы RR является ядром этого механизма и строго регламентирована для предотвращения петель :

1. Маршрут, полученный от eBGP-соседа, анонсируется всем клиентам и не-клиентам.
2. Маршрут, полученный от не-клиента, анонсируется всем клиентам, но не другим не-клиентам. Это сохраняет требование full-mesh между не-клиентами.
3. Маршрут, полученный от клиента, анонсируется всем остальным клиентам и всем не-клиентам.

Предотвращение петель с помощью ORIGINATOR_ID и CLUSTER_LIST

Ослабление правила разделенного горизонта требует введения новых механизмов защиты от петель. Для этого используются два новых опциональных нетранзитивных атрибута BGP :  

• ORIGINATOR_ID: Когда RR отражает маршрут, полученный от своего клиента, он добавляет в анонс этот атрибут, устанавливая его значение равным Router ID исходного маршрутизатора (того, кто первым анонсировал маршрут в кластер). Если какой-либо маршрутизатор получает отраженный маршрут, в котором ORIGINATOR_ID совпадает с его собственным Router ID, он отбрасывает этот анонс. Это предотвращает петли внутри кластера.
• CLUSTER_LIST: Каждый RR имеет уникальный идентификатор кластера (CLUSTER_ID). Когда RR отражает маршрут, он добавляет свой CLUSTER_ID в начало списка CLUSTER_LIST. Если RR получает маршрут, в CLUSTER_LIST которого уже содержится его собственный CLUSTER_ID, он отбрасывает этот анонс. Это предотвращает петли между разными кластерами в иерархических топологиях.

Проектирование отказоустойчивых топологий с RR

Один RR представляет собой единую точку отказа для iBGP-топологии. Для обеспечения отказоустойчивости применяются следующие подходы:

• Резервирование RR: В сети разворачивается два или более RR, и каждый клиент устанавливает iBGP-сессию с каждым из них.
• Использование CLUSTER_ID: Для пары резервных RR, обслуживающих один и тот же набор клиентов, обычно устанавливается одинаковый CLUSTER_ID. Это предотвращает ситуацию, когда один RR отражает маршрут другому, который затем отражает его обратно клиенту, создавая избыточные пути. В иерархических схемах, где один RR является клиентом другого, CLUSTER_ID должны быть разными для корректной работы CLUSTER_LIST.

Конфедерации BGP

Конфедерации предлагают альтернативный подход к решению проблемы масштабируемости, основанный на разделении одной большой AS на несколько меньших "суб-автономных систем" (sub-AS).

Основные концепции

Основная идея конфедерации заключается в том, чтобы разбить одну AS (например, AS 65000) на несколько суб-AS (например, 65001, 65002). Для внешнего мира вся эта конструкция выглядит как единая AS 65000. Для нумерации суб-AS обычно используются номера из частного диапазона (64512–65535).

Пиринг внутри конфедерации

Ключевой особенностью является то, что пиринг между суб-AS настраивается как eBGP (поскольку номера AS разные), но протокол ведет себя как iBGP. Это означает, что такие атрибуты, как NEXT_HOP, LOCAL_PREF и MED, передаются между суб-AS без изменений, как если бы это была iBGP-сессия. Это позволяет сохранить единую политику маршрутизации по всей конфедерации. При этом требование full-mesh отменяется для всей AS в целом, но сохраняется внутри каждой отдельной суб-AS. Внутри суб-AS проблема масштабирования решается либо традиционным full-mesh (если суб-AS мала), либо с помощью своих собственных отражателей маршрутов.

Манипуляция AS_PATH на границе конфедерации

Для предотвращения петель внутри конфедерации используется специальный атрибут AS_CONFED_SEQUENCE, который работает аналогично AS_PATH, но содержит последовательность номеров суб-AS. Когда маршрут анонсируется за пределы конфедерации (настоящему eBGP-соседу), вся информация о пути через суб-AS (AS_CONFED_SEQUENCE) удаляется из анонса, и в AS_PATH добавляется только основной, публичный номер AS всей конфедерации.

Стратегическое сравнение: отражатели маршрутов и конфедерации

Выбор между RR и конфедерациями — это архитектурное решение, которое зависит от размера, сложности и административной структуры сети. RR, как правило, проще во внедрении, поскольку являются расширением существующей iBGP-модели. Конфедерации требуют более глубокого перепроектирования сети и ее номерного плана.

• Сценарии использования: Отражатели маршрутов идеально подходят для масштабирования iBGP в рамках одной гомогенной административной доменной структуры. Конфедерации лучше подходят для очень крупных сетей (например, глобальных провайдеров) или для сетей, образовавшихся в результате слияния компаний, где суб-AS могут иметь разные IGP, разные политики и даже управляться разными командами инженеров.

Таблица 2: Архитектурные компромиссы: отражатель маршрутов vs. конфедерация

Характеристика	Отражатель маршрутов (RR)	Конфедерация BGP
Основная концепция	Централизация iBGP-сессий; отражение маршрутов.	Разделение большой AS на меньшие суб-AS.
Сложность	Низкая. Изменения конфигурации локализованы на RR и новых клиентах. Остальные маршрутизаторы не требуют специальной настройки.	Высокая. Требует фундаментального перепроектирования номерного плана AS. Все маршрутизаторы должны быть осведомлены о структуре конфедерации.
Масштабируемость	Хорошая. RR могут быть развернуты иерархически.	Отличная. Лучше масштабируется для экстремально больших или административно сегментированных сетей.
Управление политиками	Централизованное управление политиками на RR.	Гранулированное управление политиками на границах суб-AS. Позволяет использовать разные IGP и политики для каждой суб-AS.
Процесс миграции	Простой. RR можно внедрять постепенно без серьезных сбоев в работе сети.	Более сложный и разрушительный. Требует перенумерации и перенастройки пиринга во всей AS.
Типичный сценарий	Масштабирование iBGP в рамках одного гомогенного административного домена.	Очень крупные сервис-провайдеры; интеграция сетей после слияния; сети, требующие строгих административных границ.
Предотвращение петель	Атрибуты ORIGINATOR_ID, CLUSTER_LIST.	Атрибут пути AS_CONFED_SEQUENCE.

Заключение

Протокол BGP, являясь основой маршрутизации в Интернете, представляет собой сложный, но чрезвычайно гибкий инструмент. Его реализация в MikroTik RouterOS предоставляет сетевым инженерам мощные возможности для построения отказоустойчивых и управляемых сетей. Однако по мере роста сети, особенно внутри одной автономной системы, проявляется фундаментальная проблема масштабируемости iBGP, связанная с правилом разделенного горизонта и вытекающим из него требованием полносвязной топологии.

Анализ показывает, что для решения этой проблемы существуют два стандартных подхода: Отражение маршрутов (Route Reflection) и конфедерации.

• Отражение маршрутов является более простым, инкрементально внедряемым и стабильным решением на платформе MikroTik. Оно эффективно сокращает количество iBGP-сессий, заменяя сложную full-mesh топологию на более управляемую звездообразную (hub-and-spoke) архитектуру. Введение новых механизмов предотвращения петель, таких как ORIGINATOR_ID и CLUSTER_LIST, обеспечивает корректность работы этой модели.
• Конфедерации предлагают более радикальный подход, разделяя AS на административно независимые суб-AS. Этот метод обеспечивает превосходную масштабируемость и гранулярность в управлении политиками, но ценой значительного усложнения конфигурации и проектирования. Важно отметить, что текущая реализация конфедераций в RouterOS v7 имеет известные проблемы, что делает их использование в производственных средах рискованным.

Для практической реализации масштабируемых iBGP-топологий на MikroTik ключевыми являются два аспекта:

1. Корректное управление атрибутом NEXT_HOP: Использование nexthop-choice=force-self на пограничных маршрутизаторах для iBGP-сессий является обязательным условием для обеспечения достижимости внешних маршрутов внутри AS.
2. Эффективное использование фильтров маршрутизации: Новая система фильтрации в RouterOS v7 позволяет гибко манипулировать атрибутами BGP, такими как LOCAL_PREFERENCE и AS_PATH, что является основой для реализации политик управления входящим и исходящим трафиком.

В конечном счете, для большинства сценариев масштабирования iBGP в сетях на базе MikroTik отражение маршрутов является рекомендуемой, проверенной и наиболее прагматичной архитектурой. Тщательная диагностика с использованием встроенных инструментов RouterOS и систематический подход к устранению неполадок позволяют обеспечить стабильную и предсказуемую работу даже в самых сложных BGP-конфигурациях.